对罗塘街道回复本人实名举报违章一事的回复

红烧肉123 · 发表于 2024-1-12 11:15:16

（罗塘街道的回复）网友，您好！经核查，王亚平三伯父和其父亲共同生活直至病故，生活期间一直由王亚平和其父亲照顾，宅基地及房产由王亚平继承。

你街道答复：“王亚平三伯父和其父亲共同生活直至病故，生活期间一直由王亚平和其父亲照顾，宅基地及房产由王亚平继承。”王亚平三伯父由其父亲和王亚平一起照顾致病故。你街道的调查根本不是事实。最后认为宅基地及房产由王亚平继承，更是子虚乌有空穴来风。试问，王亚平以什么身份继承了三伯父的遗产？有遗嘱？是继子？还是与其三伯父签订有养老遗赠协议？又有什么证据证明王亚平有继承三伯父遗产的权利？你街道就出来这样答复，明显不符合常规。

（罗塘街道的回复）王亚平现有的住宅地是1980年形成的，一份是其父亲的，一份是其三伯父的。当时西面为三间小瓦房，东面为草屋厨房，中间巷道搭的一间篷房，瓦房南面为养猪舍。后来随着生活条件的改善，将东面的草房翻建成楼房和平房。西面老瓦房住着其三伯父和其父母亲，其三伯父后来病故，其父母亲一直住在老瓦房内。

你街道再认为，“王亚平现有的住宅地是1980年形成的，一份是其父亲的，一份是其三伯父的。”既然西面房屋所有权属于其三伯父的，就不存在“西面老瓦房住着其三伯父和其父母亲，其三伯父后来病故，其父母亲一直住在老瓦房内。”王亚平父母住在其三伯父家，就是提前占有三伯父的财产，不是共住，王亚平三伯父去世后，由于没有子女继承该财产，属于三伯父的宅基地应当收归集体所有后重新分配，而不是由王亚平和其父母直接占有，王亚平身为村领导，以权谋私，将应该村集体收回的宅基地非法占有就是犯罪。

（罗塘街道的回复）2015年，发现老瓦房居住存在安全隐患，便对老瓦房进行了修理，增加了部分面积，王亚平申请办修建手续，无法办理。

你街道再认为，王亚平对其三伯父宅基地上房屋非法进行修缮（建设），街道不同意是对的，但你街道应该立即对其作出《停止违法建设通知》责令其改正，不是”无法办理”就拉倒。弱弱的问一声，如果后面老李家建两处违章建筑，你们是不是到老李这儿帖个违章处罚通知后，就不把老李的违章建筑拆除？老陈我想这是不可能的，你们肯定要把老李家的违章建筑拆除，因为老李没有后台。

（罗塘街道的回复）建房期间，罗塘街道城管下发了整改通知，2023年以来受到多次举报，市、区纪委收到信后高度重视，立案查处，到现场勘察，查清情况后于9月对王亚平进行了党纪处分。感谢您的关注与理解！

你街道再认为，王亚平建设期间就有多位村民举报，你街道为什么不把王亚平的违章建筑拆除？为什么你街道城管中队不根据2016年3月15日发布的“关于印发《泰州市姜堰区城市管理行政处罚程序”泰姜城管发[2016]13号程序执行，没有对王亚平下达《行政处罚决定书》？为什么没有将王亚平违章建筑拆除恢复原状？难道对王亚平只进行党纪处分就完事儿了？党员干部违法乱纪非法占有他人财产，非法改造他人房屋占为己有，街道对王亚平进行处罚后，就可以不收回属于集体的资产？

请罗塘街道好好反省一下再重新答复。

来自安卓APP客户端