【法学研究】借款为子女购房，应视为夫妻共同债务 泰州姜堰法院
http://pic.t56jy.net/pic/20241211/1733880382502192_178.jpg易安全。日常家事代理权保护两种法益，一是夫妻一方，一是善意第三人，应当根据案情实际综合判断夫妻共同债务的形成。
首先，从维护债权人的信赖利益角度而言，在法定共同财产制之下，只要夫妻关系存在，一方负债所带来的利益存在高度的共同利益可能性，若无明确的相反事实，则推定负债具有共同利益。对于该种债务的夫妻共同意思表示的判断，应遵循客观第三人标准。即使是只有夫妻一方作出意思表示，只要该行为所依托的活动涉及家庭共同利益，凭借日常生活经验或逻辑推理，第三人可合理认为该行为基于夫妻双方的共同意思标准，应被认定为夫妻共同债务。其次，从权利义务一致的原则而言，若夫妻一方的负债行为给夫妻双方带来了共同利益，根据该原则，债务亦应由夫妻双方共同承担。
本案中，王某为给其未成年儿子王小某购房而向胡某借款，所借款项随即用于购房，该负债行为具有产生夫妻共同利益的高度可能性，胡某有理由认为该行为是基于夫妻双方共同的意思表示，孙某亦应当为王某负债而获得的夫妻共同利益承担还款责任。
从权利义务一致的原则而言，若夫妻一方的负债行为给夫妻双方带来了共同利益，根据该原则，债务亦应由夫妻双方共同承担。
页:
[1]